A notícia da Síria está em toda parte, exceto na mente das pessoas
Frida Ghitis, ex-produtora e correspondente da CNN, é uma colunista de assuntos mundiais. Ela é uma freqüente contribuinte de opinião para a CNN e The Washington Post e colunista da World Politics Review. As opiniões expressas neste comentário são dela.
(CNN)Todos os televisores no saguão do aeroporto de Amsterdã, enquanto escrevo isso, estão sintonizados com as notícias do bombardeio na Síria, desencadeado pelos Estados Unidos e seus aliados.
Um monitor brilha com o vídeo noturno de uma luz cruzando o céu de Damasco; outros mostram analistas e repórteres, ao vivo da Síria, Rússia, Washington, Londres. Há um vídeo do presidente Donald Trump na sexta-feira à noite, anunciando que os Estados Unidos e seus aliados mais próximos decidiram atacar o ataque suspeito de armas químicas na semana passada em Douma, perto de Damasco, que Washington e seus aliados estão convencidos do presidente sírio Bashar al. -Assad ordenou. “Estas não são as ações de um homem; elas são crimes de um monstro”, disse Trump gravemente. Mas ninguém no aeroporto está assistindo.
A notícia da Síria está em toda parte, exceto na mente das pessoas. Os passageiros, sentados em largas cadeiras marrons do salão lotado, estão checando seus e-mails, exibindo filmes em seus laptops, observando distraidamente os aviões no asfalto. Nenhum deles aparece interessado na Síria. Parece que ninguém pensa que este assalto noturno significa muito em uma guerra que tem durado sete anos. Talvez eles não achem que essa guerra é importante.
É apenas mais um momento em um conflito que, de fato, mudou o mundo, mas o fez indiretamente. Além de destruir a Síria, deslocando milhões e matando centenas de milhares, a guerra na Síria transformou grande parte do planeta de maneira mais profunda e mais do que a maioria das pessoas imagina. O fato é que a guerra na Síria afetou vidas em todo o mundo – não apenas no Oriente Médio, mas também nos Estados Unidos e aqui na Holanda, como no resto da Europa.
A abordagem de quase todos os lados do Ocidente criou um vácuo que a Rússia ansiosamente encheu, aumentando a força do Irã e alarmando os inimigos árabes de Teerã, estimulando rivalidades regionais e guerras.
No Ocidente, as imagens de fugir dos refugiados sírios ajudaram a capacitar políticos nacionalistas da Hungria para os Estados Unidos, impulsionando uma tendência global em direção ao autoritarismo. Os múltiplos conflitos – diplomáticos, políticos, militares – contribuíram para uma crescente turbulência na política global, mesmo quando a impressão incorreta de que a Síria não importa prevalece. Mesmo na Europa, esse sentimento parece poderoso o suficiente para ter até agora sufocado a reação instintiva da fúria popular que parece ganhar vida sempre que os Estados Unidos exercitam sua força militar.
É diferente desta vez, claro. Este não é George W. Bush indo para o Iraque. Nem mesmo Barack Obama está estudando os prós e contras da ação. Este é Donald Trump, um homem que alguns aqui dizem ser tão desconcertante e perturbador, eles começaram a tentar ignorar seus discursos.
Desta vez, para variar, ele parecia sério, pensativo e calmo ao anunciar uma ação militar na Síria em seu discurso televisionado. Ele estava em forte contraste com seus comentários no Twitter dos dias anteriores, até mesmo nas horas anteriores, quando ele desencadeou uma série de armamentos de teclado, pontos de exclamação, ataques de várias pessoas, ataques de múltiplos tweets, para atacar James Comey,Assad, Rússia e outros. Foi um espetáculo horrível, e mais uma prova do dano que sua presidência caótica está causando aos Estados Unidos e ao mundo em vários níveis.
Quando o ataque finalmente chegou, o caos na Casa Branca e os problemas legais e políticos de Trump tornaram inevitável pensar no fenômeno antes conhecido como “Wag the Dog”, usando a ação militar para distrair e construir o apoio popular sentimento patriótico para benefício político pessoal.
Neste caso, o uso de força de Trump um ano atrás, depois que Assad usou armas químicas, confere alguma credibilidade à ação mais recente, sugerindo que ele é motivado pela resposta visceral do líder americano às imagens do ataque de Douma e sua determinação em se definir como oposto de Obama. E a maior falha de Obama não foi reforçar sua própria “linha vermelha” contra o uso de armas químicas por Assad. Na realidade, a ação de Trump parece em muitos aspectos Obamian: medida, dividindo o meio, e apesar da bravata, hesitante.
Os últimos ataques de Trump não são sobre a Síria. Eles não fazem nada para mudar a equação nesse conflito maligno. Eles são um esforço para colocar o gênio de armas químicas de volta na garrafa. Isso em si é um objetivo digno e deseja-se que Obama tenha agido quando teve a oportunidade.
Mas a política síria de Trump continua uma confusão. Apenas duas semanas atrás, ele anunciou que quer que o pequeno mas importante contingente dos EUA saia. Alguns dias depois ele estava ameaçando atacar, e então ele fez.
Depois de todos os tweets, todas as bombas, todos os discursos, ninguém tem certeza do que exatamente ele tem em mente. Enquanto isso, a guerra na Síria continua tão radioativa quanto antes. Pode muito bem gerar uma guerra entre o Irã e Israel. Isso está aumentando as tensões entre Moscou e Washington e entre Riad e Teerã.
O último bombardeio pode mudar nada. Não parece mudar a apatia do público. Mas continuará a reverberar em nossas vidas, indiretamente, mas não sutilmente.
Comentários